先日、タカオさんからコメントをお寄せいただいた。
３コースで最も１着率が高い選手を集計した際、選手が出走したレースのグレードを全く考慮せず、全レースを対象に単純集計したが、レースのグレードを考慮すれば、違った集計結果になるのではないかというご指摘だった。
実際、２・３コースで最も１着率が高かったのが白石健選手だったが、SGではイマイチ活躍できていない。
SGばかり走っている選手の３コース１着率２０％と、一般戦ばかり走っている選手の３コース１着率４０％、どちらが実力があると言えるのだろうか？
同じ土俵で評価するには、どうやったらいいのか？
というわけで、今回はレースのグレードによる違いを除外して、選手の実力を評価する方法を検討してみたい。
以前、１コースが最も上手い選手、２コースが最も上手い選手に関して分析したことがある。
と、来れば次は３コースの順番だ。
３コースはあまり特徴のないコースだ。
５、６コースのように圧倒的に不利なわけでもなく、４コースのように角位置という特徴があるわけでもない。（たまに３カドも見かけるけど）
かといって、無視できるほど不利なわけでもない。
そんな、地味な印象のある３コースだが、３コースが最も得意な選手は誰か、過去３年間で１００回以上３コースに入った選手のみを対象として統計を取ってみた。
以前、イン逃げが一番うまい選手を検討した。
過去３年間で最も高いイン逃げ率を誇ったのは、松村敏選手だったが、イン逃げが上手い選手は、果たして２コースも上手いのだろうか？
今回は２コースで一番１着率が高い選手について分析してみたい。
過去３年間で１００回以上２コースに入った選手のみを対象として統計を取ってみた。
選手の全国勝率とイン逃げが成功する確率に関して解析していたら、面白い事実を発見したので、記事にしたいと思う。
イン逃げが成功する確率は、
「イン逃げ率 ＝ イン選手の全国勝率 × １０ − １０％」
という方程式で表せる。
